Брайън Стелтър казва, че Белият дом заслужава проверка дали е имало „прикриване“ на упадъка на Байдън
Бившият водещ на CNN Брайън Стелтър каза, че Белият дом „заслужава да бъде проучен“ относно това дали е имало „прикриване“ на упадъка на президента Байдън, докато нарастват призивите той да се оттегли от надпреварата.
„Някои хора смятат, че са били подведени или дори измамени от хора в лагера на Байдън , мисля, че това има много общо с това“, каза Стелтър в четвъртък по CNN, имайки предвид донорите за кампанията на президента.
„Мисля, че [Белият дом] също заслужава да бъде проучен сега дали е имало прикриване и дали са прикривали нещо за Байдън, като са ги държали далеч от пресата“, добави той.
След дебатното представяне на Байдън нарастват съмненията от страна на медиите, съюзниците и членовете на Демократическата партия относно това дали 81-годишният президент е годен за поста.
Брайън Стелтър каза, че Белият дом „заслужава внимателно разглеждане“ от медиите за това дали е имало „прикриване“ на здравето на президента Байдън. (Гети изображения)
По време на дебата Байдън изглеждаше крехък и объркан на моменти и Белият дом контролираше щетите, като подреждаше повече медийни интервюта за Байдън в опити да успокои тези опасения. Въпреки това представянето му в тези интервюта и репортажи, за които няколко бяха по сценарий, изглежда не обърна вълната на демократите, които го призоваваха да се оттегли.
В четвъртък следобед излязоха новини, че кампанията на Байдън успешно е поискала две редакции на радио интервю, което той направи и излъчено в Уисконсин на 4 юли.
Стелтър защити „стратегията“ на Белия дом в държането на Байдън далеч от светлината на прожекторите, водещи до дебата, но каза, че заслужава въпроси относно това дали служителите целенасочено крият признаците на възрастта и упадъка на президента от пресата.
Stelter's коментарите идват по петите на дългогодишния донор от Демократическата партия Джордж Клуни, който пише брутално есе, призоваващо Байдън да се оттегли в сряда. Клуни твърди, че лично е бил свидетел на признаци на упадъка на Байдън на пищното холивудско събитие за набиране на средства за президента през юни с бившия президент Обама.
„Унищожително е да го кажа, но Джо Байдън, с когото бях три седмици преди на събитието за набиране на средства не беше Джо Байдън „голямата сделка“ от 2010 г. Той дори не беше Джо Байдън от 2020 г. Той беше същият човек, на когото всички бяхме свидетели по време на дебата,“ .
„Беше ли уморен? Да. Настинка? Може би. Но нашите партийни лидери трябва да спрат да ни казват, че 51 милиона души не са видели това, което ние току-що видяхме. от перспективата за втори мандат на Тръмп, който избрахме да игнорираме всеки предупредителен знак“, продължи той.
Бруталното есе на Джордж Клуни, призоваващо Байдън да се оттегли, може да накара повече знаменитости да се откажат от президента, твърди Стелтър. (AP/Getty)
Някои демократи също така частно признаха след дебата, че са знаели за упадъка на Байдън от дълго време.
Стелтър твърди, че съюзниците на Байдън „отричат“ за тези притеснения преди дебата", но „всичко това е изтръгнато сега."
„Не можете да не видите какво се случва тук и това е фундаментално проблемът тук за Байдън“, продължи той.
Президентът Байдън се противопостави на призивите да се оттегли от надпреварата, като каза на партията и поддръжниците си няколко пъти тази седмица, че няма да се оттегли от поста си в четвъртък вечерта на първия си самостоятелен доклад след дебата.
Кристин Паркс е асоцииран редактор за Fox News Digital. Прочетете повече.
